2016-06-07

第１回の答え合わせ（その1）

Σ先生：では、みんなの解答を問1からみてこか！

ω君：了解しました。全体の解答を見ると・・・

「賛成、反対が拮抗している」

と読み取った人が多いですね。

問1の解答例：

「大阪都構想に賛成の人、反対の人それぞれの割合はだいたい同じくらい」「大阪都構想についての民意が拮抗しているということ」「賛成派と反対派の割合がほぼ変わらないということ」

など

ω君：先生、一方で

「賛成が多い/やや多い」

と読み取った人も２割程度ですがいました。

Σ先生：そうやな。新聞の見出しは、同じ内容でも意図的に誘導する場合があるので注意が必要やで。

ω君：それは、どういうことですか？

Σ先生：例えば、同じ調査結果を用いた見出しでも、大阪都構想を進めたい機関が発表すると・・・

「大阪都構想賛成43％、反対を上回る結果に・・・」

とすれば

「おー賛成が多いんや！」「みんな大阪の変化に前向きやな」

って読み取るように誘導できるやろ。

ω君：確かに・・・そうですね。じゃあ、逆に進めたくない機関やと

「大阪都構想について、反対が41％に！」

とすれば

「4割も反対なんて、あかんやん・・・」

って読み取るように誘導できるってことですね。

Σ先生：その通り！大切なことは見出しに誘導されずに、数字を確かに読めることが大切やで。

じゃあ、次に問2にいこう。

ω君：はい！

この問題はみんな良くできてましたね。

問2の解答例：

大阪市の有権者

Σ先生：これは特に問題はないかもしれんな。この住民投票時点での大阪市の有権者は214万786人で、そのうちの67％やから140万人くらいが投票した、めちゃめちゃ関心の高い住民投票やったで。結局は、反対が賛成をほんのわずか上回って大阪都構想は否決されたけど・・・

じゃあ、問3にいこか。

ω君：問3は1010人と1486人とに分かれる結果になりました。正解はどっちですか？

それとも、まさかの第3の数字が・・・

Σ先生：無駄に、盛り上げんでええで！ここは設問が悪かったかも知れんけど、正解は

1486人やな

調査は、いわゆる全国の使用可能な全電話番号から、コンピューターで無作為抽出するRDD（乱数番号）方式で行われて、実際にかかったのが1486件なのでその人に尋ねているはず。最終的には、その中の1010人から得た回答データを調査に用いてるんやで。

ω君：なるほど。けど先生、いまどき固定電話ってみんな使ってるんですか？少なくとも、僕の周りに使っとる人はいませんよ・・・

Σ先生：うーん、いい質問や！このRDD方式については、色々な問題が指摘されとるんよ。それについて話したいとこやけど・・・少々長くなりすぎたので続きはまた次回に・・・

取りあえず、13時半から会議やったこと忘れとった・・・

戸締りよろしく！

ω君：おっと、強引に撤収ですね。了解です。また、お願いします！

2016-06-06

ではでは、第１回を始めよう！

Σ先生：まずは、少々古い話題やけど次の新聞記事をじっくりと読んで欲しい。昨年の今頃の大阪はまさにこの話題で持ちきりやったで！

大阪都構想賛成43％、反対41％　共同通信世論調査

　大阪市を分割して大阪府と再編する「大阪都構想」について、共同通信社が大阪市の有権者を対象に3月14、15両日実施した電話世論調査によると、賛成が43.1％、反対は41.2％と拮抗した。都構想を推進する橋下徹市長（大阪維新の会代表）の説明に関し70.1％が「十分ではない」と回答、「十分だ」とした22.8％を大きく上回った。

　賛成理由のトップは「二重行政が解消される」49.8％。次いで「思い切った改革が必要」19.3％だった。反対理由は「メリットが分からない」35.0％、「住民サービスが良くならない」16.3％が多かった。住民投票に「行く」としたのは、「必ず」と「たぶん」を合わせ92.8％。賛成の人で「行く」と答えたのは計97.2％、反対では計90.7％だった。

　都構想の内容を5.8％が「よく理解している」、49.7％が「ある程度理解している」とし、「あまり理解していない」が31.8％、「ほとんど理解していない」が11.9％。橋下氏を「支持する」とした人は52.4％、「支持しない」は39.6％。支持理由は「改革のリーダーシップがある」72.9％、不支持理由は「進め方が独善的だ」66.7％が、それぞれ最も多かった。

▽調査の方法＝調査はコンピューターで無作為に発生させた番号に電話をかける方法で実施。実際に有権者がいる世帯にかかったのは1486件、うち1010人から回答を得た。〔共同〕

【引用元：日経新聞電子版 2015/3/16 0:26】